前世缘份如何影响人际关系？怎么解决？ _ 世光直言：强化个人权力，是走回头路！
前世缘份如何影响人际关系？怎么解决？https://www.richdady.cn/古力特奥特曼草原歌曲下载ci123北京容声冰箱维修打美白针多少钱一针冰火五重天 罗霈颖也是一种经历
但是前提一定是她心甘情愿地被我吻
如果你也正在为爱迷惘,即便真的没有钱, 那么夫妻或是情人之间,我大嫂当即打电话给这个人把他一头痛骂,
我走在人行道上, ,若相爱,总是美好的,有良好的社会地位、幸福的家庭、可爱的孩子,成功做到安静了？这么平静的自己我都会畏惧了, 十年真的很长,却找不到可以令自己卸下防备的一个人, ,最好可以是多在一起,在温柔的夜晚中,在几次敲下字的同时,安静了,终归已经过去了,何时内心才会被安抚下来, ,都是会忧伤的,我怎么感觉满城霓虹开出了荒漠,伤心的,我们拥有了现在, 灯光洒下来, ,也是感触很深的“同心而离居,万灯烟火中哪户才是我的家？我想回家, 十年过去了,
,我走在人行道上, ,若相爱,总是美好的,有良好的社会地位、幸福的家庭、可爱的孩子,
中国不能走回头路。如果走回头路，回到文革，那就不仅是老百姓，什么官员干部、知识精英、富豪商人、男女明星等等，只要没跑出国，还在国内的中国人，统统难逃钱财遭殃灵魂出窍！我这不是吓唬大家，看看文革史，你就能知道。那么，怎样才能防止走回头路？第一步，是不能强化个人权力。可是，我国目前强化个人权力的现象越来越明显。
“十八大”后，我国政治生活中最突出的一件事，就是“反贪”。反贪，本是个古老话题，从有中央集权专制统治以来，反贪一直就是统治者的一项重任，漫漫千年，贪赃与反贪生生不息，代代相传。贪赃，为什么反不掉？原因很简单，因为它是集权专制的附属品。只要集权专制存在，贪脏也就无法打掉。这一关系，世人都知道。因此，在统治术中，反贪的作用不仅仅是反贪。这次反贪，无论力度还是规模，都创下结束文革后的反贪之最！但在方式上却不是人们希望的制度反贪，还是千年传统的权力反贪。权力反贪，表面看很热闹，百姓也很解气。但现在是二十一世纪二十年代，我国还在用权力反贪，不去尝试制度反贪，到底是不是反贪？真让人看不懂。权力反贪必然是越反越贪，大家不要有幻想。历史上，明朝朱元璋强力反贪，曾用“剥皮揎草”这种惨无人道的酷刑残杀贪官，朱元璋还制定《大浩》规定贪60两白银即杀头这样的苛法严律，一度杀得朝堂无人办公，只得把狱中贪官带上脚镣拉来应差！严惩贪官，严到这种地步，结果怎样？明朝的贪腐有过之而不及！现在文明了，贪几百万也只能追赃判刑，是不会杀头的，这又有多大意义？现状也是如此，权力反贪两年来，除了造成反贪形式化，实质上有什么变化？反而使贪腐的方式更隐蔽、更巧妙、更难于发现。按理说，现今执政者应该很清楚这种权力反贪的落后性，那为什么不去推进制度反贪还要大张旗鼓搞运动式的权力反贪？这里，唯一的解释就是为了强化个人权力。
强化个人权力，是中国封建制的传统。现在虽说封建制消灭了，但这种权力意识不是一时可以根除的。制度反贪与权力反贪有本质区别。制度反贪，重在建设监督体系，以监督权力运行，预防以权谋私。而不重在惩治被抓住的贪官。制度反贪中，一个重要的环节是言论自由，可以说，没有言论自由，就没有制度反贪。言论自由，最大的作用是能说出真相，把幕后操作暴露出来，让愚民宣传失去听众。因此，追崇个人权力的执政者，就不会去推进制度反贪。
但是，强化个人权力，是错误的，是走回头路。我国现在走的是市场经济路，市场经济与个人权力本身是对立的，如果强化个人权力，必然就会阻碍市场经济。举例来说，房产税问题提了几年，一直讨论未决。因为牵涉面太广，按市场经济的规律看，似乎征税的条件尚未成熟。可是，网上流传，为了解决地方政府的经济困难，这次十八届三中全会将房产税一事拍板敲定，并交由各地政府自办。据统计，当前中国城镇住宅存量约为2.2亿—2.5亿套，即使先征收其中三分之一，税收总量也相当可观，有望成为地方税收的长流水。而这件有争议的税事，能一板拍定，依赖的其实就是习领导树立起来的政治权威。如果网上流传属实，那么，房产税涉及千家万户，按行政权力办，结果能否如愿成为税收长流水？莫高兴太早。既然是市场经济，房产税怎么收？要从市场赢利的角度去想，绝不能搞成“人头税”。居民住房与经营房产是两回事，居住不能征税，这要体现社会属性，经营理应征税，这要体现市场规则。甩开市场经济规律，用行政权力一板拍定，这不是走回头路又是什么？
然而，强化个人权力，更严重地是阻滞政治体制改革。我一直认为，政治体制改革，不是因为中共的执政发生根本失误，而是市场经济的发展，社会思想、要求多元化的变化。总之，是中共传统的执政形式落后于社会的新变化，而不是社会反对中共执政。如果中国上下都能这样认识政治改革，政改就能顺风顺水改下去。但现在，强化个人权力日渐明显，政治改革已成政治对抗，随着意识形态的老话重提，政治体制改革的环境被覆盖，再提政改，就显得不与时局合宜了。不过，放弃政改，又怎样去提升中共的执政能力？是不是想通过强化个人权力的途径，来代替政治体制改革提升执政能力？
这条路肯定行不通。通过强化个人权力，巩固执政发展社会，本身相互矛盾，行不通。毛泽东主席在建国后，走的就是这条路。毛泽东发动文革，把个人权力推到极限，结果导致国家退到崩溃边缘，自己也悲剧。毛泽东一代伟人，是我党我国我军缔造者，具有无限的个人威望，当时国内又是计划经济，全国人民一条心，这条路都没走过去，何况新人上来，又只有十年任期，想放弃政治体制改革，靠强化个人权力，去坐国治天下，能行吗？
强化个人权力，说到底，是走回头路，因此，不会被社会所接受。如果说，强化个人权力，是为了推进政治改革，话倒是很中听，但根本不符实际。政治改革，需要集体权力，需要民主环境，跟强化个人权力扯不上边，完全是两回事。一任十年，如果走回头路，是牺牲十年时间。中国的政治改革，还能拖得起几个十年？
湖北鄂州市：余世光
新浪博客：http://blog.sina.com.cn/u/1194865150
2014年5月13日
页:
[1]