升职加薪的障碍分析如何做？ _ 个人对计划生育的一点看法
升职加薪的障碍分析如何做？https://www.richdady.cn/科技发明混凝土细骨料人到四十 华硕闫妮剃毛门照片阿宝色qq头像yy2360我简直无法想象
那边的客服给我介绍了吸脂减肥
感觉自己再也不会爱了, 每天早晨,在走廊上与海瑞克不期而遇, “你太狠了！”,“,夏开始发愁了, 话说那个小三也真够没脸的,
现在社会上很多专家都呼吁修改计划生育政策，放开二胎指标，并得到了很多人的拥护。我对此却有些个人的不同意见。
我们应该看到，人类生存的基础是资源。地球的资源总量虽然丰富，但是对应人口基数一平均，这个平均数可大可小，问题就出现了。据估计，地球现存的资源按照目前世界平均生活标准可以供给60亿人的消费，而全球目前总人口已经突破60亿，由此看来地球已经不堪重负。假设人口维持增长趋势，那么未来解决问题的方法无非是以下几种：
1、提高资源产量。资源分可再生资源和不可再生资源两种，可再生资源的产量可以通过科学技术提高，但是负面影响也很明显，举例来说就是农作物质量明显下降，营养成分含量逐步降低。我们今天所消费的粮食品质和二十年前已经不可同日而语，杂交、转基因技术到现在仍存在很多争议。我个人认为，农产品的单位面积产量是不可能无限提高的，它必然会根据当地的土壤气候环境的多方面因素存在一个临界点，超过临界点将必然导致作物营养成分的下降。因此，可再生资源的产量提高存在限制，不是无限的。不可再生资源的产量就更容易理解了，石油矿产资源需要几万年到上亿年的产生过程，这些资源用多少少多少，在我们可预见的未来它们的再生几乎可以忽略不计。片面提高资源产量只能是拔苗助长，涸泽而渔。
2、降低消费水平。人多了，而东西就这么多，那就每人少吃点少用点。问题是可以解决，但是谁干呢？用降低生活水平来换取多生一个孩子，我估计没有多少人可以接受这个条件。百姓日益增长的物质文化需求是客观事实，我们父辈年消耗的资源量和我们如今相比已经有了数十倍的差异，我们对未来的要求只能是更好，而不是降低。多要一个或数个孩子，换来的是全家人的生活水准下降，不但对未出世的孩子不公平，对现有的家庭成员也不公平。有人会说，老子有钱，无所谓。不好意思，今天谈的是宏观的问题，是讲道理，不能以偏概全。
3、资源的掠夺。资源就这么多，又不想降低生活标准，怎么办？那就抢别人的吧，也是个办法。现在的经济发达国家不就是这么干的。要知道，地球上很多人还生活在贫困线以下，属于他们的资源、劳动力被发达国家无情的掠夺和占有。美国号称民主，哪一场战争背后不是掩藏着巨大的经济利益。凭实力占有别人的资源是目前解决资源紧张问题的重要途径。但是，从全人类的角度看，人人都是平等的，公平是维护全人类健康稳定发展的必须条件。从历史上看，国家和王朝起起伏伏，谁能永霸天下，二战前的美国不也是世界第八强国，昔日的霸主大英帝国不也日暮西山。今天你抢别人的，明天别人抢回来，抢来抢去，还是这么一锅饭，根本问题并没解决。
历史上，人口的增长主要依赖于生产方式的进步和新能源的开发。例如从采集、狩猎到农耕、养殖，生产力进步了自然支持人口的增长。但是，近些年来，科学技术的进步在资源生产和再生的领域已经进入了瓶颈期，短时间内实现质的飞跃的可能性不大，这就迫使我们不得不回头来好好考虑一下人口问题了。
以我们的国家为例，目前的社会现状是物价飞涨、伪劣产品充斥于市场，医疗教育成本迅速提高，就业困难，房价变得工薪阶层难以接受。这一切的背后都有人口过多的因素。以目前中国的国土面积、资源储量、生产力水平，我认为人口总数已经达到或者超过了国内的承受水平。我有一个简单的推理，假设中国达到美国的生产力水平，在国土面积和资源储量相差不大的情况下，那么两国的年消费品产量也会大致相当，中国人口是美国的3倍，也就是一篮子东西一个人分和三个人分，中国的物价必然是美国的三倍。这个推理虽然存在很多不确定的因素，但我认为道理大致如此。
所以，我认为，控制人口无论从国家利益来讲还是从全球利益来讲，都是我们目前必须坚持的方针。中国的人口问题原因有很多，无论是经济发展还是解放后的鼓励生育政策，我们就不评价孰是孰非了。但是问题已经出现了，我们必须制定切实有效的方法解决它。以专家的意见，目前的人口政策会导致养老金不足、人口红利消失或者老龄化社会的出现。我认为这些都是我们在为过去的错误买单，我们忽视这一问题，就会导致问题的恶化，这必然会由我们的下一代或下几代人背上更为沉重的包袱。我们承担一些责任，克服几十年的困难，就会给我们的后代创造一个幸福成长的环境。反过来过分强调眼前利益，过度消耗资源，我们如何面对后世的子孙，如何承担起地球人的责任和义务。
因此，我觉得坚持计划生育政策是关乎于千秋万代的根本大事，我们应该持之以恒的坚持下去，直到有一天人口问题得到根本解决为止。个别专家的意见我怎么也想不通，所以在此阐述一下我个人的意见，水平有限，难免偏颇，欢迎大家指正。
页:
[1]