人口结构极度恶化的结果就是经济崩盘，中国难逃厄运。

冰鸿

　　其实对于一个国家来说，人口总数多一点或者人口总数少一点，并不会影响经济发展和人民生活水平的提高。比如，美国有3亿人，挪威有400万人，这两个国家都是发达国家。但是，美国和挪威有个共同的特点：就是人口结构都是合理的，劳动人口占了人口总数的63%，靠社会供养的老年人的比例不到20%。决定一个国家是发展还是衰退的，不是人口数量，而是人口结构。
　　中国也有类似情况。1980年时中国人口只有10亿3千万，但那时中国人很穷，有2亿人吃不饱饭，人们只有过年的时候才能买到新衣服。2010年时中国有13亿4千万人。按计生委的说法，中国人口增加了，人均土地资源减少了，人们生活水平应该下降才对。但事实上，2010年的生活水平比1980年好10倍都不止（指人均肉蛋奶和服装家电消费量）。
　　为啥2010年的人们生活水平远远超过1980年呢？答案是人口结构。2010年时中国的人口结构非常好，劳动人口占总人口的比例达到70%以上，想不富都不行。
　　但是，由于长达40年的计划生育政策的误导，中国人口结构正在迅速变坏，到2023年时，中国劳动人口占总人口的比重将下降到60%以下，到2030年，降到55%。与此相适应的，是中国迅速变穷。
　　房地产会崩盘，但崩盘的绝不仅仅是房地产。
　　有人说，开放单独二胎或者是完全开放二胎可以增加新生儿数量，改善人口结构。这种说法极端幼稚。造成中国生育率下降的因素已经不仅仅是计划生育，而是社会自发因素，也就是女性受教育年限延长和城市化水平提高。女人读书越多，生娃越少。城市化水平越高，养孩子的成本越高，养孩子的回报率越小（小孩儿长大后流动性增加，往往不在父母身边）。
　　要提高中国的生育率，要么禁止女生考大学（伊朗已经这样做了），要么停止城市化，但中国能做到吗？
　　毫无疑问，10年后中国的房地产业会死亡，但死亡的绝不仅仅是房地产。为什么那么多富豪离开中国？为什么那么多科技精英离开中国？想想吧。
   
   
   
   
   
   
   http://m.lifang521.com/tag/73992/